Asyl-, migrations- och integrationsfonden 2014–2020 har efterhandsutvärderats

Ett brett program som gjort ett kvalitativt avtryck

Den övergripande bedömningen är att programmet har varit brett och genom en lösningsfokuserad styrning har relevansen i genomförandet säkerställts genom hela programperioden. Programmet har gjort ett kvalitativt avtryck, trots delvis låg måluppfyllelse. Utvärderarna fann även att vissa resultat som genomförts med stöd av programmet lever vidare i ordinarie strukturer och bidrar med ett stort mervärde främst genom metodutveckling, utvecklade processer och samarbete mellan aktörer.

Intervjuer och analyser

Utvärderingsrapporten, som skickades in till EU-kommissionen i december 2024, bygger på en analys av dokumentation och data om programgenomförandet. En viktig källa för information har också varit intervjuer som genomförts med programansvariga på funktionen för fonderna, aktörer i fondens övervakningskommitté och expertgrupp samt ett urval av projektägare.

Fonden utvärderad – Effekter och genomförande enligt åtta kriterier

Det huvudsakliga syftet med efterhandsutvärderingen är att utvärdera programmets genomförande och dess effekter. Utvärderingen syftar till att besvara ett antal frågor som är kopplade till åtta fastställda utvärderingskriterier;

1. Genomslagskraft – I vilken utsträckning har asyl-, migrations- och integrationsfonden uppnått de mål som fastställs i programmet?
   
2. Effektivitet – Har de allmänna målen för fonden uppnåtts till rimliga kostnader?
   
3. Relevans – Motsvarade målen för de insatser som finansierats genom fonden de verkliga behoven?
   
4. Överensstämmelse – Stämde de mål som fastställdes i det nationella programmet för fonden överens med dem som fastställts i andra program som finansieras genom EU-medel och tillämpas på liknande arbetsområden? Säkrades överensstämmelsen också medan fonden genomfördes?
   
5. Komplementaritet – Kompletterade de mål som fastställdes i det nationella programmet och de motsvarande genomförandeåtgärderna dem som fastställts inom andra politiska ramar, i synnerhet sådana som medlemsstaten tillämpar?
   
6. EU-mervärdet – Har EU-stödet gett något mervärde?
   
7. Hållbarhet – Kommer de positiva effekterna av de projekt som finansierats genom fonden sannolikt att kvarstå när stödet från fonden upphör?
   
8. Förenkling och minskning av de administrativa bördorna – Har fondens förvaltningsförfaranden förenklats och har de administrativa bördorna minskat för stödmottagarna?

Här kan du läsa Efterhandsutvärderingen i sin helhet Pdf, 19.6 MB, öppnas i nytt fönster.